对锅顶山长城即北魏“畿上塞围”的疑惑

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

锅顶山长城位于北京昌平区西北部山区，属于严重坍塌的石砌长城。其大致走向为：由北部的黄楼院明代长城一带开始分支，在山脊之上向南经禾子涧的锅顶山、老峪沟、北祁岭向西进入门头沟，这一段长城约30公里。
根据一些资料介绍，长城在门头沟经沿河城、东灵山进入河北，但目前门头沟境内基本找不到遗迹了。
zuoan008先生对这段长城的走向，在小站论坛补充道：“此段长城在河北省境内的走向为：由北京的东灵山入河北省涿鹿县，向西南经孔涧转西至西灵山，复向西至小五台山北麓，向南以山为险未筑墙。长城在倒拉嘴乡的山涧口出现，入蔚县界，循小五台山北麓过赤崖堡、张家窑、松枝口、马头山、北口（即历史上著名的飞狐口）西庄头，入山西省广灵县的东加斗村南。总长约109公里”。
我曾于前段时间登上了锅顶山，并在小站论坛上传了几张残长城图片。由于我对这段长城的历史并不清楚，于是查阅了一些资料，当时窃以为是燕长城。
zuoan008先生认为：“这是始建于北魏太平真君七年的“畿上塞围”，成大林先生、师悦菊女士与笔者等人调查研究过”。
我带着这个疑惑查阅了一些资料，现与诸君讨论，以期抛砖而引玉。
为了搞清楚“畿上塞围”，我们有必要对北魏初期的情况做一个大致的了解。
一、 北魏初期帝王轮替的简要回顾
北魏，是由鲜卑贵族拓拔氏创立的。公元386年，拓拔珪在牛川(今呼和浩特市西南)称王，建立代国，年号登国。
同年迁往盛乐（今和林格尔县北土城子古城)，改称魏王，国号魏，史称北魏。
398年，魏王迁都平城(今山西省大同市)，年号天兴，次年称帝，帝号道武帝，庙号太祖。
公元409年，拓拔珪之子拓拔嗣即位，帝号明元帝，庙号太宗。
公元424年，拓拔嗣之子拓拔焘即位，帝号太武帝，庙号世祖。拓拔焘16岁即位，在位30年，452年为宦官所杀。
太武帝拓拔焘在位期间共使用了6个年号。其中440年至452年使用了“太平真君”年号，计12年。
公元493年，魏孝文帝由平城迁都于洛阳。
二、 北魏初期的疆土和北方接壤的民族
由道武帝开始至太武帝太平真君年之前，北魏已经统一了北方，其疆域大致为：北至今中蒙边界稍北；东界至辽河以西，控制今大凌河下游；西界达到焉耆（今新疆焉耆）和鄯善（今若羌）一带。
蒙古高原和今叶尼塞河上游、贝加尔湖一带有柔然（蠕蠕）、高车（敕勒）部族，其中柔然与北魏为邻，最强大。北魏的辽东成为高丽的范围。
柔然是一个游牧民族，在4世纪末开始兴起，至5世纪时已在今蒙古草原建起了一个强大的游牧民族政权，控制了东起大兴安岭，西抵焉著，南临大漠，北至西伯利亚的广大地区。柔然不断地南下，在太武帝时期曾几次发兵数万骑掠夺北魏的财富和疆土。
高丽的主干在朝鲜半岛，他的势力虽然当时发展到了辽东，但却从未继续向北魏势力范围的方向发展。
契丹民族，在北魏时期是居住于我国东北的游牧民族，根据《辽史•部族志》载：“元魏末，莫弗贺勿于，畏高丽、蠕蠕侵逼，率车三千乘，众万口内附，乃去奇首故壤，居白狼水东。”这就是说，契丹族在当时受到了高丽、蠕蠕的东西两个方向的侵逼，离开了故土，降附北魏，居白狼水东。
经契丹史、辽史专家黄凤歧先生考证，北魏契丹族徙于白狼水就是今大凌河、阜新一带。
可见当时契丹弱小，对北魏不构成威胁。
三、北魏修筑长城和“畿上塞围”
北魏修筑长城的主要目的是什么？
根据《魏书•太宗本纪》载：明元帝“泰常八年正月丙辰…… 蠕蠕犯塞。二月戊辰，筑长城于长川之南。起自赤城，西至五原，延袤二千余里，备设戍卫”。这就是说，公元423年2月，明元帝为防范柔然的进攻，开始由河北省的赤诚到内蒙古五原县修筑长城。
这里有一个问题，该长城“延袤二千余里”，并非几年时间便可修完的，而明元帝只修了几个月，便在当年驾崩了，由太武帝即位。（太武帝年号在第二年，即424年算起）
根据《魏书•帝纪第四•世祖纪下•宗纪》：“太平真君七年六月……丙戌，发司、幽、定、冀四州十万人，筑畿上塞围，起上谷，西至于河，广袤皆千里。” 太平真君七年即公元446年。
这就是说，太武帝在位30年，期间开辟了两条战线，要同时修筑两道长城，合计三千余里。另外，太武帝曾三次大规模发兵境外，讨伐北方诸国。
上述行动，都需倾其国力，能否完成，是要打问号的。
太武帝在位期间，是继承父志将长城修完，还是半途而废，由“畿上塞围”替代，这就不得而知了。
我不清楚由赤城到长川“延袤二千余里”的北魏长城是否有组织的全面不留死角的考察过，该长城是否相连贯通。
四、修建“畿上塞围”目的何在
罗哲文先生在所著《长城》一书中，对北魏修筑长城和“畿上塞围”的目的是这样解释的：“这时在王朝的北部有另一支强大的游牧民族柔然和东北部的契丹族，他们仍处于奴隶社会阶段，奴隶主贵族不时南下扰掠。”
我在上面已经介绍过，契丹族对北魏并不构成威胁，而且历史上在这段时间没有记载契丹与北魏有过战争，反到是契丹受到了柔然和高丽的侵掠降附了北魏。
zuoan008先生在他的文章《中国古代长城的四个历史发展阶段》中也认为北魏修建长城是“为防御蠕蠕族的南下侵扰”。
那么，北魏修建长城和“畿上塞围”的目的就是防范北方的柔然，这已经得到了大家的共识。
五、“畿上塞围”的位置与它的功能不符
史书上只寥寥几行字，并没有介绍“畿上塞围”的具体位置，只是泛泛的介绍说：“起上谷，西至于河”。因此，对它的解释出现了多个版本。
上谷，我们都知道是现今的关沟，河，是古时对黄河的专称。
虽然史书上语焉不详,但经过我们的研究,现在介绍的“畿上塞围”，已经有了具体位置，这在开始已经说明。还有更加具体的说法，“畿上塞围”由现在的居庸关向南到灵丘，再西至河曲的黄河。
矛盾的是，经考察,现今的居庸关除了明长城外，没有与任何长城相连，明洪武年之前，（包括洪武年间）居庸关的位置在现今的八达岭上关，并非现今的居庸关。
按照现在的说法，“畿上塞围”的位置在北魏首都平城的东、南，是护卫都城的。
这就是说，一方面北方的柔然在不断向南进攻北魏，另一方面北魏却在相反的方向、在自己后院修建长城。
这个“畿上塞围”在防范谁？是防范柔然还是汉人？
我们是在用现在看到的长城与史书上记载的“畿上塞围”很勉强的对号入座。
截止目前，我们还没有任何地下考古成果来证明这一段长城就是“畿上塞围”。
“畿上塞围”：畿，是京城周遍地区。畿上，可以简单理解为京畿周遍的山上，但我国传统习惯是北为上，南为下。再结合“塞”的意思，就是：都城平城（大同）北部边境地区阻隔柔然的围墙。
六、总结
1、“畿上塞围”是平城北部地区阻隔柔然的第二道长城。类似于明代的次边。
2、窃以为这道长城应当由现今的八达岭向西，由大同北部通过，到达西部的黄河。有许多人持此观点。
3、假设北魏明元帝开始修建的长城没有完工，“畿上塞围”便是它的继续或是替代。
4、灵丘一线的长城大胆假设，应当是北齐长城。
5、昌平一线的长城大胆假设，应当是北齐或燕长城。
虽说是假设,但并非凭空臆想,多少有些史料根据。由于我并非专业研究人员，没有精力去对燕、北魏、北齐等长城做大量的论证和实地调查工作，只是借鉴一些资料谈一些自己的想法，因此不怕为众人所冷齿。
不知疑惑能否释然，尚请教诲,仅博一笑尔！









本贴最后一次由穷诗书修改于2004-11-15 09:15:00

穷诗书于 2004-11-15 02:49:18 发表在分类：明边专论 中
(48579次点击) | 标签：