龙泉峪←→石佛寺断边成因题解（二）

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

二、无边墙之观点均不能令公众满意
无边墙地段成因，众说纷纭。主要有两种观点。其一、客观认为成因尚不清楚，有待日后讨论；其二、主观认为以山险为墙，但无证据支持。因此，无边墙之观点均不能令公众满意。
笔者现例举两篇较有代表性文章予以分析。
中国长城网题为《延庆的长城》一文。（作者:程金龙 发布时间: 2005-01-12 12:37:30.0）该文在议论断边问题时道：“大庄科段长城东起延庆县与怀柔县的界河，西至大庄科乡解字石村北,……八达岭段长城,东起石佛寺村“川字一号”敌台……。经实地勘察两段长城之间有19公里无砖石墙体，也无土边痕迹，于是在延庆盆地南部边缘长城形成一个大缺口。有专业人士认为，此段无长城是因为筑墙时采取了“因地形，用险制塞”的原则，随山顺势劈凿的劈山墙。但从地形观察上看，仅有部分人工铲削的痕迹，有的地方地势平缓无险可设。文献上对此事查无记载，只待勘察后再行讨论。”
据笔者所知，程金龙先生为延庆文委工作人员，其议论较为精彩。文中似乎对专业人士提出的“因地形，用险制塞”的观点有所异议，认为“有的地方地势平缓无险可设”，笔者表示认同。但程先生并没有提出新的见解，“只待勘察后再行讨论”。
华夏子在其著作《明长城考实•延庆县辖长城》中，对于断边问题道：“长城由怀柔入延庆县境后至东三岔，仍为条石砌筑的石墙，墙体坚固，除大部分砖砌垛口坍圮外，其余保存较好。墙止于东三岔村北一山崖下。由东三岔向西至山神庙约长五十三华里，因山势十分险峻未筑墙，只在山路要道处筑有锥石口，德胜口等数座关隘。今诸关隘建筑均已仅存残迹”。
“过此以险制塞的地段后，长城由山神庙南山上又起，至石佛寺口仍为条石砌筑，靠近南山梁上的近百米长城倒坍严重，此处第一座空心敌楼尚属较好，门上镶有额匾一块，字迹完好清晰，为“川字壹号”楼”。
据笔者所知，该书是以华夏子名义集体创作。华夏先生对于无边墙地段描述详尽，认为该地段无边墙之成因是“以险制塞”、“因山势十分险峻未筑墙”。而程先生认为“有的地方地势平缓无险可设”。因此，“以险制塞”不修边墙的理由并不充分。
昌镇边墙东自黄花镇慕田峪起，西至镇边城挂枝庵止，笔者已全部走通。断边东部有人尽皆知的十八磴、鹰飞倒仰、天梯、长城结、火焰山等处，可称绝险。每年均有攀登者在此迷失道路或丧身崖下。
此地段海拔介于八百至一千一百米之间。
八达岭以西，地势逐渐升高至石峡，其中有五、六处巨大断崖，只可绕行。若专业攀岩者至此，看到成直角的光滑岩壁也会放弃攀登。
此地段海拔介于八百至一千二百米之间。最高点清水顶，海拔达到一千二百三十九米。
边墙于上述绝险地段，亦未曾间断。
未修边墙地段，除石佛寺上方（东）川草花顶海拔一千零五十三米外，其他地段介于五百至八百米之间，较之东、西地段偏低。且部分地段 “地势平缓无险可设”。
明代称居庸关为京师北门，“北门锁钥”石匾额现今仍高悬于八达岭城门之上。而黄花镇则有陵寝后门之称。《熹宗天启实录卷》载：“天启二年（1622年）九月辛丑 巡关御史梁之栋陈昌、保情形言：昌镇蟠擁陵京，黄花镇则陵园玄武山也”。玄武为北、为黑、为龟、为甲，喻为北方守护之武士。黄花镇为陵园玄武山，重要致极。
嘉靖三十年二月，为保护陵寝，由蓟镇分出昌镇。黄花、居庸一带边墙直接守护陵、京，边墙建筑全部为规整的条石、城砖砌筑。部分地段墙体甚至通体城砖砌筑，令人震惊。
上述综合介绍，充分表明陵、京北部边墙之重要。
无边墙地段介于居庸、黄花之间，其正南为明祖陵，如此地段应加强防守才是。而独在明陵正北开出缺口，是何因由？我们从地理态势、地形险易上考虑，绝无不筑边墙之理。

诗书于 2006-01-22 23:13:39 发表在分类：明边专论 中
(48963次点击) | 标签：