复旦大学教授满志敏：让欧洲航天局“认错”的人

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

2004年05月21日 13:51



　　中新网5月21日电 欧洲航天局5月19日向全世界“认错”。他们承认5月11日发表的一张从太空中拍摄到的“长城”卫星照，其实摄下的只是一条流向北京东北地区密云水库的河流。此次更正的主要动因来自很多学者的质疑，鉴于对这种科学精神的赞赏，欧航局在19日的更正一文中指名感谢了3个人，其中也是唯一一位中国人就是来自复旦大学的manzhiming(网站上只公布了这样的英文)。

　　经记者核查，这个叫manzhiming的学者是复旦大学的教授、博导、历史地理研究所的副主任满志敏，5月17日，就卫星照片“长城”的真伪，他直接用Email的方式向欧航局提出质疑。5月20日，上海新闻晨报记者采访了满志敏，并从中了解到这次“欧航局认错事件”的全过程。

　　　满志敏的“直谏”

　　5月17日，满志敏看到某报上刊载的欧洲航空局长城卫星照，图注上说右上山脊线是长城，左下白色线条是大运河。但是凭借经验，满志敏觉得这些图注都是错的，右上所谓的山脊线是一条河流，右下的白线也绝对不可能是大运河，因为中国所有的运河都在平原，而且没有一条是越过北京东北角的。

　　欧洲航天局向来是一个非常严谨的科研机构，满志敏怀疑是媒体翻译的失误，他随即上了欧航局的网站，结果发现该局在5月11日发布的公告中确实如此描述。

　　当天晚上5时多，满志敏在欧洲航天局的官方网站上给他们发了Email。他告诉记者，信的内容大致是：我在网上看到贵局刊登长城卫星照片的新闻报道，根据我的经验这里面有两个错误。一个是照片右上部分所拍摄的不是长城，而是河流，二是照片左下方的不是一条运河，中国的运河没有在平原地区开挖过。这样的公告和图片在中国媒体被普遍引用，可能会误导很多中国读者，希望欧洲航天局的专家能够再检查一下，是否存在纰漏。

　　欧航局的更正

　　2004年5月19日，欧航局在官方网站上终于发表了更正声明：“在近四年，欧航局发表了上百篇文章，让读者了解到欧洲航天活动。但是今天，我们要告诉大家，在最近发布的一篇文章中，我们犯了一个错误。

　　“2004年5月11日发表的‘长城太空照片’有解释上的错误。这张照片，被我们称作是长城的照片，实际上拍到的是一条河，它流向位于北京东北地区的密云水库。对于这一地区更近一步的信息，我们正用其它欧航局的仪器进行搜集。之所以会造成这样的错误，是因为，我们在向公众公布之前没有进行合理地调查。对此，欧航局对这个编辑上的疏忽表示道歉。

　　“我们服务质量的提高有赖于读者向我们提供反馈。在这件事上，我们特别感谢阿尔伯特·克里斯特，美国加洲大学副教授盖瑞·李，以及上海复旦大学的满志敏教授，感谢他们对这一问题的回复。”

　　对话:卫星照片倒过来看就能发现问题

　　　晨报：据说您研究历史地理，而且很精通卫星照片，你马上发现这张照片有问题的依据何在？

　　满志敏：一般卫星走的是与太阳同步的轨道，这样以相同的太阳光入射角拍的照片，可以方便研究图像数据，而卫星照片所拍的北半球影像，太阳光线基本都是来自东南方向，而我们在地面上研究观测影像的习惯光线来自西北方向的。所以一般看卫星照片，我们应该把它180度倒过来看，才能正确判断。所以你把那张所谓的长城的卫星照片倒过来，就能明显地看出问题———原来看上去凸出的“长城”变成了凹下去的“河流”。

　　晨报：这张照片如果拍到的是长城，能证明在太空中用肉眼可以看到长城吗？

　　满志敏：这张照片所用的成像设备分辨率在“米级”(术语，可以看清用米来度量的东西)，根据照片上出现河边的村庄和房子，我估计分辨率在10米左右，所以这不能证明能用肉眼看到长城的。

　　而且用卫星看到长城并不是新鲜事，一些商用卫星拍摄的清晰度比这个高得多，更不用说军用卫星了，比如美国的Quickbird(快鸟)商用卫星负载的光学仪器分辨率在1米以下，在卫星照片上能看清路上的汽车。它曾经在450公里高空拍长城照片，城垛、烽火台都清晰可见；每一景照片的价格在人民币四五万元左右。

　　晨报：既然这样的照片不能证明用肉眼可以在太空上看到长城，用卫星拍到长城也不是稀罕事，那此次欧洲宇航局公布这张卫星照片有何意义呢？

　　满志敏：可能是为了介绍它自己的“普罗巴”(Proba)卫星，否则真的没有什么价值。

　　晨报记者从欧洲航天局的官方网站上了解到：“普罗巴”是欧航局的微型卫星，在2001年10月份发射升空，由欧航局的地面站进行操控。在发射升空后的1年间，“普罗巴”在地球表面上方600公里的轨道上，一直担负着为欧航局提供技术图解的任务。1年后，它开始担负地球观测任务。现在，它定期向科学家提供一些细节性的环境图片。

　　晨报：你觉得像欧洲航天局这样权威的机构“认错”的可能性大不大？

　　满志敏：我是搞历史地理的，非常注重严谨科学的态度。不管怎样，对像欧航局这样的权威机构来说，犯了这样的错误都是一个严肃的问题。不管他是否会“认错”，我说总是要说的。

　　晨报：他们给你回过信吗？

　　满志敏：还没有，不知道今天回过没有，我还没有打开过自己的邮箱。

　　晨报：现在欧航局的官方网站上已经承认他们犯了一个错误。欧航局承认那张被他们称之为长城的照片，实际上拍到的是一条河，它流向位于北京东北地区的密云水库。对此，欧航局对这个编辑上的疏忽表示道歉。另外他们在文中还特别感谢三个人对这一问题的回复：阿尔伯特·克里斯特，美国加洲大学副教授盖瑞·李，还有一个就是您上海复旦大学的满志敏教授。

　　满志敏：感谢我？这倒是有点意外。


编辑:赵莉


原文

转帖于 2004-05-27 15:25:51 发表在分类：长城新闻 中
(48648次点击) | 编辑 | 删除 | 关闭匿名评论 | 标签：